| Autore |
Il sesto senso |
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
|  Inviato: 01-07-2008 10:32 |
|
Ma questo non vuol dire che sia meglio Hook di SW
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 01-07-2008 10:32 |
|
ah, il 6° senso fa pena
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 01-07-2008 10:34 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:14, Kubrick5 scrive:
Un film ti condiziona molto anche per il periodo in cui l'hai visto. Hook l'ho visto che avevo meno di 15 anni, facile innamorarmi di Peter che torna sull'Isola che non c'è.
|
pensa un pò, io l'ho visto al cinema (e poi mai più) e di anni ne avevo 10, e mi fece cagare enormemente.
comunque boh, i miei film dell'infanzia sono terminator, robocop, blade runner, atto di forza e antarctica, che definirei gran bei film pure col senno di poi.
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-07-2008 10:36 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:28, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-01 09:55, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 09:51, pkdick scrive:
cioè, ha scritto hook e tu ti stai a schifà per star wars
|
Certo. Hook è di molto superiore a Guerre stellari.
|
ma infatti si è lavorato, detto, scritto e fatto sia prima che dopo molto di più a proposito di hook che di guerre stellari
|
Prendendo per ironia schietta la tua affermazione, ti dirò....
Tralascio il dire e lo scrivere, azioni che, per chi ne ha la capacità, possono compiersi anche a proposito di qualunque cagata lo schermo passi ai nostri occhi (Kubrickfan nè è l'esempio calzante).
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
Si veda Jurassic Park .
Ti direi anche Il ignore degli anelli, che nel suo risultato complessivo disprezzo abbastanza, ma di cui non posso tascurare il fatto che sia stato creato complessivamente, nelle sue tre parti, contemporaneamente, insomma.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 01-07-2008 10:44 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
|
boh... in linea generale, mi pare una teoria decisamente limitante oltre che arbitraria.
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 01-07-2008 10:52 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:28, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-01 09:55, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 09:51, pkdick scrive:
cioè, ha scritto hook e tu ti stai a schifà per star wars
|
Certo. Hook è di molto superiore a Guerre stellari.
|
ma infatti si è lavorato, detto, scritto e fatto sia prima che dopo molto di più a proposito di hook che di guerre stellari
|
Prendendo per ironia schietta la tua affermazione, ti dirò....
Tralascio il dire e lo scrivere, azioni che, per chi ne ha la capacità, possono compiersi anche a proposito di qualunque cagata lo schermo passi ai nostri occhi (Kubrickfan nè è l'esempio calzante).
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
Si veda Jurassic Park .
Ti direi anche Il ignore degli anelli, che nel suo risultato complessivo disprezzo abbastanza, ma di cui non posso tascurare il fatto che sia stato creato complessivamente, nelle sue tre parti, contemporaneamente, insomma.
|
non parlo della nuova trilogia, che tra l'altro era intesa già dall'inizio perché il IV era stato chiamato inizialmente solo guerre stellari unicamente per prudenza, parlo delle migliaia di libri, fumetti, dipinti, storie, commenti, citazioni e quant'altro con la scritta dorata simile ai titoli di testa dei film, parlo della colonna sonora, che te la sa riconoscere un infante che non ha visto nessuno dei 6 film, degli scenari e panorami, recitazione, sceneggiatura insuperabili
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-07-2008 10:58 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:52, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:28, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-01 09:55, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 09:51, pkdick scrive:
cioè, ha scritto hook e tu ti stai a schifà per star wars
|
Certo. Hook è di molto superiore a Guerre stellari.
|
ma infatti si è lavorato, detto, scritto e fatto sia prima che dopo molto di più a proposito di hook che di guerre stellari
|
Prendendo per ironia schietta la tua affermazione, ti dirò....
Tralascio il dire e lo scrivere, azioni che, per chi ne ha la capacità, possono compiersi anche a proposito di qualunque cagata lo schermo passi ai nostri occhi (Kubrickfan nè è l'esempio calzante).
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
Si veda Jurassic Park .
Ti direi anche Il ignore degli anelli, che nel suo risultato complessivo disprezzo abbastanza, ma di cui non posso tascurare il fatto che sia stato creato complessivamente, nelle sue tre parti, contemporaneamente, insomma.
|
non parlo della nuova trilogia, che tra l'altro era intesa già dall'inizio perché il IV era stato chiamato inizialmente solo guerre stellari unicamente per prudenza, parlo delle migliaia di libri, fumetti, dipinti, storie, commenti, citazioni e quant'altro con la scritta dorata simile ai titoli di testa dei film, parlo della colonna sonora, che te la sa riconoscere un infante che non ha visto nessuno dei 6 film, degli scenari e panorami, recitazione, sceneggiatura insuperabili
|
Io penso anche alla Happy Meal di Mc Donald's che per tre anni ti propinava gadgets di Spirit - cavallo selvaggio .
Significa che è un buon film?
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-07-2008 11:01 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:44, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
|
boh... in linea generale, mi pare una teoria decisamente limitante oltre che arbitraria.
|
Di per sé lo è, in effetti.
Ma trovami una "serie" - tralasciando appunto Star Wars che è al centro della discussione - che abbia prodotto risultati convincenti.
Matrix? Saw? Jurassic Park? Hannibal?
Si tratta di dati oggettivi, solo parzialmente arbitari.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 01-07-2008 11:06 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:58, Richmondo scrive:
Io penso anche alla Happy Meal di Mc Donald's che per tre anni ti propinava gadgets di Spirit - cavallo selvaggio .
Significa che è un buon film?
|
mah, se lo facesse tutto il mondo chi con gadgets e chi con altre forme d'arte per trent'anni forse sì
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-07-2008 11:11 |
|
quote:
In data 2008-07-01 11:06, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:58, Richmondo scrive:
Io penso anche alla Happy Meal di Mc Donald's che per tre anni ti propinava gadgets di Spirit - cavallo selvaggio .
Significa che è un buon film?
|
mah, se lo facesse tutto il mondo chi con gadgets e chi con altre forme d'arte per trent'anni forse sì
|
Parere tuo. E metro di giudizio, spero, altrettanto.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
pkdick
Reg.: 11 Set 2002
Messaggi: 20557
Da: Mercogliano (AV)
| | Inviato: 01-07-2008 11:21 |
|
quote:
In data 2008-07-01 11:01, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:44, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
|
boh... in linea generale, mi pare una teoria decisamente limitante oltre che arbitraria.
|
Di per sé lo è, in effetti.
Ma trovami una "serie" - tralasciando appunto Star Wars che è al centro della discussione - che abbia prodotto risultati convincenti.
Matrix? Saw? Jurassic Park? Hannibal?
Si tratta di dati oggettivi, solo parzialmente arbitari.
|
la trilogia dei colori (e non dirmi che non vale, sono stati pensati come un corpus unico e ci sono rimandi da uno all'altro)
spiderman
_________________
Quattro galìne dodicimila |
|
Jerry88
Reg.: 12 Mar 2007
Messaggi: 2130
Da: L'Aquila (AQ)
| | Inviato: 01-07-2008 11:34 |
|
quote:
In data 2008-07-01 11:11, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 11:06, Jerry88 scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:58, Richmondo scrive:
Io penso anche alla Happy Meal di Mc Donald's che per tre anni ti propinava gadgets di Spirit - cavallo selvaggio .
Significa che è un buon film?
|
mah, se lo facesse tutto il mondo chi con gadgets e chi con altre forme d'arte per trent'anni forse sì
|
Parere tuo. E metro di giudizio, spero, altrettanto.
|
in tal caso guerre stellari sarebbe l'unico film al mondo che guarderei
_________________
Questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavaggio del cervello, questo non è un lavag |
|
Kubrick5
Reg.: 19 Apr 2006
Messaggi: 5694
Da: San Zeno (BS)
| | Inviato: 01-07-2008 11:42 |
|
quote:
In data 2008-07-01 10:34, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:14, Kubrick5 scrive:
Un film ti condiziona molto anche per il periodo in cui l'hai visto. Hook l'ho visto che avevo meno di 15 anni, facile innamorarmi di Peter che torna sull'Isola che non c'è.
|
i miei film dell'infanzia sono terminator, robocop
|
Che a me fanno cagare. Paragonati a SW sono briciole nell'iperspazio
_________________
Anche la follia merita i suoi applausi |
|
Richmondo
Reg.: 04 Feb 2008
Messaggi: 2533
Da: Genova (GE)
| | Inviato: 01-07-2008 11:42 |
|
quote:
In data 2008-07-01 11:21, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 11:01, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:44, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
|
boh... in linea generale, mi pare una teoria decisamente limitante oltre che arbitraria.
|
Di per sé lo è, in effetti.
Ma trovami una "serie" - tralasciando appunto Star Wars che è al centro della discussione - che abbia prodotto risultati convincenti.
Matrix? Saw? Jurassic Park? Hannibal?
Si tratta di dati oggettivi, solo parzialmente arbitari.
|
la trilogia dei colori (e non dirmi che non vale, sono stati pensati come un corpus unico e ci sono rimandi da uno all'altro)
spiderman
|
Credo che Spiderman , volendo, potrebbe rappresentare l'unico vero esempio di saga riuscita ma, allo stesso tempo, di saga che non è più se stessa: non per nulla, personalmente, reputo il terzo il migliore, dal momento, fra l'altro, che vicendevolmente sono film che vivono di vita propria.
Su Kieslowski ammetto che hai trovato un esempio calzante ed hai messo in evidenza una grossa falla nella mia considerazione, la quale è effetivamente nata senza minimamente valutare autori quali Bergman, Pasolini o Antonioni.
_________________
E' meglio essere belli che essere buoni. Ma è meglio essere buoni che essere brutti. |
|
vietcong
Reg.: 13 Ott 2003
Messaggi: 4111
Da: roma (RM)
| | Inviato: 01-07-2008 14:26 |
|
quote:
In data 2008-07-01 11:21, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 11:01, Richmondo scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:44, pkdick scrive:
quote:
In data 2008-07-01 10:36, Richmondo scrive:
Sul lavorare ed il fare, invece, ti dò la mia opinione: più si fa e si lavora a seguito di un film, facendo emergre che l'intento iniziale era proprio quello di dare avvio ad una serie (e non è, quindi, il caso de L'esorcista , i cui seguiti sono nati per caso, seppur tristemente, sulla scia del successo del primo)....Più questo film è perdente.
|
boh... in linea generale, mi pare una teoria decisamente limitante oltre che arbitraria.
|
Di per sé lo è, in effetti.
Ma trovami una "serie" - tralasciando appunto Star Wars che è al centro della discussione - che abbia prodotto risultati convincenti.
Matrix? Saw? Jurassic Park? Hannibal?
Si tratta di dati oggettivi, solo parzialmente arbitari.
|
la trilogia dei colori (e non dirmi che non vale, sono stati pensati come un corpus unico e ci sono rimandi da uno all'altro)
spiderman
|
e la tetralogia di wagner, l'anello del nibelungo (e non dirmi che non vale wagner e' l'ispiratore di sw) |
|
|
